Een voorbeeld nemen aan de BBC?
BBC vs VRT: 82 vs 48 euro per inwoner
Uit de recente cijfers van de overheidsdotaties (van 2008) aan de openbare omroepen blijkt dat de dotatie in Vlaanderen (dus voor de VRT) 48 euro per inwoner bedraagt. Bij de BBC is dat 82 euro per inwoner.
In Zwitserland is het 92 euro per inwoner, in Duitsland 88 euro, in Denemarken 84 euro, in het Verenigd Koninkrijk 82 euro en in Nederland en Frankrijk 37 euro.
In vergelijking met het gemiddelde van de andere openbare omroepen uit de landen die hier zijn opgenomen ( Zwitserland, Duitsland, Denemarken,VK, Nederland en Frankrijk) ligt de Vlaamse overheidsdotatie voor de VRT 30 procent lager.
Daaruit blijkt dat de suggestie van collega Carl Decaluwé dat de VRT voor zijn besparingen inspiratie kan vinden bij de BBC, nogal 'leeg' is. Er is een huizenhoog verschil inzake publieke financiering van de openbare omroepen in Europa.
Er kan bij de BBC wel wat vet van de soep. Zo heeft de BBC veel meer zenders en veel meer internetsites dan de VRT.
Het betekent niet dat de VRT niet zou kunnen besparen, maar die moet vertrekken van een discussie en een beslissing over de toekomstige opdrachten en taken. Als die bepaald zijn, dan zou het best eens kunnen blijken dat een forse besparing onmogelijk en onwenselijk is. Maar nu besparen omdat de BBC dat doet, zonder herdefiniëring van de taakstelling, komt neer op het berokkenen van schade aan de VRT, of liever op het verzwakken van de positie van de VRT tegenover de commerciële zenders op radio en televisie.
Wie nu de BBC inroept als voorbeeld voor besparingen, vergeet blijkbaar bewust dat deze in ereklasse speelt, de VRT in eerste provinciale.
Contact: Bart Caron