11 jan 2018

Factcheck kernenergie

"Volledige kernuitstap zal elektriciteitsfactuur van gezinnen fors opdrijven"

In elk scenario zal de elektriciteitsfactuur van gezinnen stijgen als we evenveel elektriciteit blijven verbruiken en als alle heffingen en bijdragen die nu in de factuur zitten, er in blijven.

Het klopt echter niet dat de factuur meer zal stijgen als we de kerncentrales sluiten dan als we ze open houden. Vroeg of laat zullen we de kerncentrales moeten vervangen. Hoe langer we hiermee wachten hoe hoger de kostprijs, want intussen moeten we verloren geld stoppen in die oude centrales om ze aan de gang en veilig te houden. De investeringskost voor de verlenging van de kerncentrale Tihange 1 kostte meer dan 600 miljoen euro en van Doel 1 en 2 minstens 700 miljoen euro. In het algemeen wordt de kostprijs voor het verlengen van een kerncentrale door Elia (de beheerder van het Belgische hoogspanningsnet) geschat op minstens 800 miljoen euro per gigawatt en door Energyville op 1 miljard euro per gigawatt (= 1 gigawatt is ongeveer 1 grote kerncentrale). Ook de berging van kernafval kost massa's geld: dit wordt nu al geschat op 9 miljard en meer.

Door het onnodig verlengen van de levensduur van de reeds lang afgeschreven kerncentrales, blijven groothandelsprijzen van elektriciteit kunstmatig laag, waardoor veel overheidssubsidies nodig zijn voor financiering van alle andere vormen van energieproductie (zowel gas als hernieuwbaar). Bedrijven profiteren van die tijdelijk lage groothandelsprijzen, terwijl gezinnen daar niet van kunnen genieten, maar wel de rekening voor de subsidies betalen.

Energie halen uit wind en zon is nu al goedkoper dan uit olie en gas en zal in de toekomst nog goedkoper worden. Dus is het meest verstandige om hierin te investeren.

Conclusie: niet waar

"Volledige kernuitstap is niet duurzaam want leidt tot veel hogere CO2 uitstoot"

Het minste CO2 stoten we uit als we minder energie verbruiken en alles uit zon en wind halen. Dus daar moeten we zo snel mogelijk geraken. Kerncentrales blokkeren dat, want ze verpesten het investeringsklimaat. De kernuitstap zal de investeringen in zon en wind en energiebesparing enorm versnellen.

Uit een belangrijke studie van begin 2017 van Energyville (in opdracht van Febeliec, de organisatie van de bedrijven die het meest elektriciteit verbruiken) blijkt dat een scenario met kernuitstap, veel hernieuwbare energie en sterk inzetten op energiezuinigheid minder CO2-uitstoot (11,6 Mton in 2030) dan een scenario waarbij we 2 kerncentrales openhouden (14,7 Mton in 2030).

Elektriciteit is minder dan een vijfde van ons energiegebruik. De vermindering van de CO2-uitstoot moeten we vooral realiseren door het gebruik van fossiele brandstoffen voor warmte en transport sterk te verminderen. De daling van broeikasgassen die we tegen 2030 moeten halen in gebouwen, transport en landbouw is zes keer groter dan wat er in het slechtste geval bijkomt door de kernuitstap.

De gascentrales die we bouwen in de overgangsfase, beperken we tot een minimum en schakelen we alleen in als het echt nodig is.

Duurzaamheid is trouwens niet alleen een kwestie van CO2. Kernafval opslaan en uranium ontginnen is helemaal niet duurzaam.

Conclusie: niet waar

"Volledige kernuitstap leidt tot bevoorradingsonzekerheid"

Kerncentrales vallen voortdurend stil door veiligheidsproblemen en zelfs in ons land door sabotage. We kunnen er niet op vertrouwen. Tihange 1, waarvan de levensduur met 10 jaar werd verlengd, draait maar 1 dag op 2. Sinds het verlengen van de exploitatievergunning van de kerncentrale Tihange 1 in 2015, heeft deze centrale welgeteld 37,5 % van de tijd gedraaid.

Duitsland maakt een Energiewende door zonder dat de bevoorrading in gevaar komt. Tussen 2005 en 2017 steeg de stroomproductie er met 5%: hernieuwbaar +348%, nucleair -54%, steenkool -30%, bruinkool -4%, aardgas +18%. Stroom uit kernenergie, bruin- en steenkool viel terug met 133 Terrawattuur = 30%. Duitsland besliste net dat het de klimaatdoelstellingen van 2030 kan en wil halen, en tegelijk wil verder gaan met de kernuitstap. Duitsland zou nooit de bevoorradingszekerheid van haar industrie op het spel zetten en vindt dus dat dit perfect kan samengaan met een kernuitstap.

Duitsland heeft recent beslist om de klimaatdoelstellingen tegen 2020 bij te stellen naar -30% in plaats van -40%. De laatste drie jaren bleef de uitstoot quasi status quo. Dit is vooral te wijten aan CO2-uitstoot van transport, gebouwen en industriële sector en de lichte stijging van het energiegebruik, dus te weinig energie-efficiëntie. De emissies in de elektriciteitssector daalden wel lichtjes, door een daling van elektriciteitsproductie in kolencentrales. Al blijft bruinkool inderdaad een probleem dat dringend moet worden aangepakt in Duitsland.

Conclusie: niet waar

Vind Groen in je buurt

Vind je gemeente

We gebruiken cookies om er zeker van te zijn dat je onze website zo goed mogelijk beleeft. Lees meerOK