10 jul 2013

GGO-veldproef Wetteren: sociologisch onderzoek achterhouden is nefast voor GGO-debat

'Onafhankelijk, publiek gecommuniceerd en door de overheid gefinancierd wetenschappelijk onderzoek garandeert correcte en volledige antwoorden,' zo schreef het consortium dat de GGO-proeven in Wetteren opzette vorig jaar in een persbericht. Maar het sociologisch onderzoek dat gevoerd werd naar het ontstaan en de (in)compatibiliteit van de verschillende standpunten in het ggo-debat blijft ondertussen in de schuif.

Nochtans zou het maatschappelijk debat, zoals het consortium zelf stelde, daar enkel beter van kunnen worden.

Vlaams parlementslid Dirk Peeters stelde aan Minister-President Kris Peeters de vraag wanneer de sociologische studie zou worden vrijgegeven en waarom ze niet samen met de andere resultaten van de veldproef gecommuniceerd werden.

In zijn antwoord bevestigt de minister-president alvast dat de studie bestaat: "De sociologische analyse is inmiddels uitgevoerd. Samenvattend is de conclusie dat de veldproef in verschillende framings is terecht gekomen. De diverse sleutelfiguren hebben telkens andere aspecten aangehecht aan de veldproef, en zo zijn er andere denk- en begrippenkaders (ontologieën) ontstaan die met elkaar botsen."

Over de vraag waarom ze nog altijd niet publiek beschikbaar is, wordt het antwoord vager: de onderzoekers zouden hun studie graag gepubliceerd zien in een gerenommeerd Engelstalig vaktijdschrift, dat exclusiviteit vraagt. Of het maatschappelijk belang van de studie opweegt tegen de mogelijke reputatiewinst die onderzoekers kunnen boeken is de vraag.

Maar de exclusiviteit die het vaktijdschrift vraagt, is slechts het eerste deel van het antwoord. Een andere reden om de studie nu nog niet vrij te geven is volgens de minister-president en de onderzoekers het feit dat "het debat [...] nog steeds woedt, en ook justitieel nog niet is afgerond. Zolang dat duurt wensen we geen aanleiding te geven om binnengetrokken te worden in het debat, en zo eventueel verder onderzoek te compromitteren."

Die laatste uitspraak staat haaks op de nobele beweegredenen die aan de basis lagen van het gevoerde onderzoek, namelijk dat "onafhankelijk, publiek gecommuniceerd en door de overheid gefinancierd wetenschappelijk onderzoek correcte en volledige antwoorden garandeert." Wat voor zin heeft het om een onderzoek te publiceren als het debat achter de rug is?

Vind Groen in je buurt

Vind je gemeente

We gebruiken cookies om er zeker van te zijn dat je onze website zo goed mogelijk beleeft. Lees meerOK