13 mei 2015

Juridische basis verlenging Doel 1 en 2 blijkt handgeschreven notaatje

Een handgeschreven notaatje dat door haarzelf werd opgesteld, dat presenteerde minister Marghem in de Kamercommissie als de juridische basis voor het pleidooi van deze regering om de kerncentrales Doel 1 en 2 nog ‘s tien jaar langer open te houden.

Groen stelde vorige week al dat dat niet nodig is (de lamp kan ook zonder kernenergie blijven branden) en dat een bijkomende verlenging met 10 jaar juridisch niet vanzelfsprekend is. Volgens ons vereist een bijkomende verlenging dat er een nieuw milieu effecten rapportage (MER) wordt uitgevoerd. Bij zo’n MER hoort ook een openbaar onderzoek bij de betrokken bevolking. En aangezien de kerncentrales in Doel vlakbij de Nederlandse grens liggen spreekt het voor zich dat ook de Nederlanders daarin geconsulteerd worden.

Toen we minister Marghem vroegen op welke juridische basis haar beslissing steunde om géén nieuw MER op te laten stellen, bleek dat een handgeschreven notaatje te zijn. Hallucinant.

De debatten sleepten lang aan, tot halfvier ‘s ochtends, maar op het eind verkreeg de Ecolo-Groenfractie wel dat er een tweede lezing komt van het wetsvoorstel. Wordt vervolgd op 26 mei.

De levensduur van de kerncentrales van Doel was aanvankelijk begroot op 30 jaar. Oorspronkelijk zouden ze dus al in 2005 sluiten, de regering Verhofstadt 1 besliste om ze pas in 2015 te sluiten. Michel 1 wil daar nu nog ‘s 10 jaar bijdoen.

Vind Groen in je buurt

Vind je gemeente

We gebruiken cookies om er zeker van te zijn dat je onze website zo goed mogelijk beleeft. Lees meerOK