23 okt 2013

Veldproef GGO-populieren krijgt dubieus positief advies van Bioveiligheidsraad

Voor veldproeven met genetisch gemanipuleerde organismen is altijd een advies van de Bioveiligheidsraad nodig. Zo ook met de vraag van het VIB om in Wetteren een veldproef met genetisch gemanipuleerde populieren op te zetten. Opmerkelijk is dat het positieve advies dat werd afgeleverd slechts door 4 van de 12 leden van de raad werd onderschreven.

Twee leden waren tegen, ondermeer omdat in de ggo-populieren een merker die antibiotica-resistent is, voorkomt, wat verboden is. Vijf andere leden gaven geen advies.Een van de leden die negatief adviseerden, professor Baret van de UCL, schreef uit protest tegen deze gang van zaken zelfs een brief naar federale ministers Onkelinx en Whatelet. De professor verzet zich tegen de aanwezigheid van een merker die antibiotica resistent zou zijn, wat door Europa verboden is.

Daarnaast toont een nieuwe studie van het Amerikaanse Center for Food Safety (CFS) aan dat genetisch gewijzigde bomen een negatieve invloed hebben. Ze bevorderen de grootschalige monoculturen, vergen meer meststoffen en onkruidverdelgers, hebben meer water nodig en beïnvloeden biodiversiteit en klimaatverandering negatief.

Minister Schauvliege gaf in de commissie Leefmilieu toe dat de manier van advies verlenen de werking van de Bioveiligheidsraad ondergraaft, maar stelde ook dat zij daar niet in tussen kon komen: ”Wij hebben een formeel goedgekeurd advies gekregen en hebben daar als Vlaamse regering niets aan toe te voegen.”

Vind Groen in je buurt

Vind je gemeente

We gebruiken cookies om er zeker van te zijn dat je onze website zo goed mogelijk beleeft. Lees meerOK