20 jul 2011

Wetsvoorstel “tegen” opsluiting van kinderen sluit kinderen net gemakkelijker op.

“Het wetsvoorstel van Nahima Lanjri (CD&V) rond de opsluiting van kinderen zonder papieren voert een schijnverbod in. Eigenlijk maakt het de opsluiting van kinderen gewoon makkelijker,” zeggen Senator Freya Piryns (Groen!) en Kamerleden Meyrem Almaci (Groen!) en Zoé Genot (Ecolo). De uitzonderingen in het wetsvoorstel zijn zo ruim geformuleerd dat er net méér kinderen dan vandaag kunnen opgesloten worden. Ons land sloot sinds 2008 nauwelijks nog kinderen op. Deze pseudo-humanisering draait de klok dus terug.

Groen! pleit voor een efficiënt en humaan terugkeerbeleid. Daarin moet vrijwillige terugkeer centraal staan en zijn opsluiting en gedwongen terugkeer nodig als stok achter de deur. Ook voor gezinnen met kinderen. ”Vandaag is het vrijwillig terugkeerbeleid in ons land nog steeds heel gebrekkig. Maar het voorstel-Lanjri rept daar met geen woord over. Met opsluiting van kinderen moet extreem omzichtig worden omgesprongen. Alle rapporten en experts wijzen op de schadelijke invloed van zo’n opsluiting, zelfs kortstondig. Dit wetsvoorstel doet het tegenovergestelde,” aldus Freya Piryns.

Sinds kinderen in ons land in 2008 niet meer werden opgesloten en de overheid met speciale (open) terugkeerhuizen werkte, gold ons land internationaal als een model van hoe met een alternatieve aanpak resultaten kunnen geboekt worden. Aan dat verbod dat in de praktijk bestond, komt nu een eind. Het wetsvoorstel voorziet dat gezinnen met kinderen voortaan wel kunnen opgesloten worden in gesloten centra als die ”aangepast zijn aan de noden van gezinnen met minderjarige kinderen”. De plannen voor de bouw van speciale eenheden voor gezinnen in gesloten centra liggen al klaar.

Het wetsvoorstel laat de duur van opsluiting van gezinnen ook volledig open: ”voor een zo kort mogelijke periode”. De administratie krijgt volledige vrijheid om ”zo kort mogelijk” te interpreteren. In het verleden is gebleken dat dit leidt tot opsluitingen van meerdere maanden.

”Er wordt ons gevraagd om uit te gaan van de goede intentie van de indieners. Maar wie naar de letter van de wet kijkt, kan alleen maar een blanco cheque vaststellen die meer opsluitingen van kinderen mogelijk maakt. En jammer genoeg zijn het niet goede intenties, maar de letter van de wet die telt. De zaak anders voorstellen is pervers”, reageert Meyrem Almaci. ”In dit soort delicate materie past het niet om zo’n onzorgvuldige wetgeving te maken.”

De Ecolo-Groen! fractie zal dan ook tegen deze wet stemmen die het tegengestelde van wat ze bedoelt mogelijk maakt. Opsluiting van kinderen druist immers in tegen alle internationale rechtsregels en ethische overwegingen.

Vind Groen in je buurt

Vind je gemeente

We gebruiken cookies om er zeker van te zijn dat je onze website zo goed mogelijk beleeft. Lees meerOK