Nog altijd geen duidelijkheid over drones. Staf Aerts: "Zonder uitleg zaai je vooral angst"

Staf Aerts: "Er wordt gezegd dát er veel vals positieven zijn, maar niet hoeveel. Zelfs een indicatieve inschatting ontbreekt. Dat is problematisch."

Drie maanden na de eerste drone-incidenten begin november blijft er voor Groen-Kamerlid Staf Aerts te veel onduidelijkheid over de aard van de meldingen. In de Kamercommissie rond drones benadrukte hij  dinsdag dat cijfers zonder context de maatschappelijke onrust eerder vergroten dan verkleinen.

“Ik had gehoopt dat we vandaag meer zicht zouden hebben op hoeveel meldingen achteraf vals positief bleken. Die duidelijkheid is cruciaal om ongerustheid bij burgers weg te nemen,” stelde Aerts.

De incidenten van begin november fungeerden als katalysator voor een brede golf aan meldingen, vaak gebaseerd op visuele waarnemingen. Volgens Aerts werd in de commissie erkend dat een aanzienlijk deel daarvan later onschuldig bleek, maar concrete cijfers blijven uit. “Er wordt gezegd dát er veel vals positieven zijn, maar niet hoeveel. Zelfs een indicatieve inschatting ontbreekt. Dat is problematisch,” aldus Aerts.

Sinds midden november, na de installatie van bijkomende detectiesystemen, is het aantal waarnemingen gedaald en zijn er minder opvolgvergaderingen nodig. Dat wijst er volgens Aerts op dat visuele en foutieve meldingen een groot aandeel hadden.

Staf Aerts: "Zonder duidelijkheid neem je geen ongerustheid en angst weg."

Ook over gesloten luchthavens, meldingen boven militaire domeinen en kritieke infrastructuur blijven belangrijke vragen onbeantwoord. Zijn er dossiers afgerond? Hoe vaak bleek achteraf dat er geen drone was? En is er vandaag één geval dat effectief aan buitenlandse inmenging kan worden gelinkt? “Zolang die antwoorden ontbreken, blijven cijfers rondgaan zonder context. Dat zorgt voor meer angst in plaats van meer veiligheid,” zegt Aerts.

Tegelijk waarschuwt hij voor het gebruik van die onrust als argument om snel militaire aankopen door te drukken. “Angst mag nooit het startpunt zijn van veiligheidsbeleid. Dat moet vertrekken van feiten, proportionaliteit en democratische controle,” benadrukt hij.

Voor Groen blijft transparantie essentieel. “Zonder helder zicht op wat vals alarm was en wat niet, neem je geen ongerustheid weg. Transparantie is de eerste veiligheidsmaatregel,” besluit Aerts.