Groen: "PFAS is het nieuwe asbest, de meerderheid maakt hier gruwelijke vergissing"

"Uiteindelijk betaalt de burger de rekening, via de hogere drinkwaterfactuur en ten koste van onze gezondheid. Het asbest-drama dreigt zich hier te herhalen."

Het wetsvoorstel van Groen voor een verbod op de verkoop en productie van PFAS-houdende pesticiden is vandaag in de Kamer verworpen door de meerderheidspartijen. Groen-Kamerlid Jeroen Van Lysebettens:"De PFAS-crisis wordt alsmaar groter. Steeds meer wordt de negatieve impact op onze gezondheid duidelijk. Uit één op vier kranen stroomt nu al drinkwater met zo veel PFAS dat experts het afraden aan kleine kinderen om het te drinken. PFAS-pesticiden zijn daar mee de oorzaak van. N-VA en Vooruit weten dat goed genoeg, toch stemden ze vandaag tegen."

Groen ergert zich aan de hypocriete houding van N-VA en Vooruit. Van Lysebettens: "Zowel NVA-parlementslid Andy Pieters als Vooruit-parlementslid Hannes Anaf spraken zich in het Vlaams Parlement meermaals uit voor een verbod op PFAS-pesticiden. Maar als we het voorstel voor een verbod hier vandaag voorleggen, stemmen hun partijen vrolijk tegen. Ze weten goed genoeg dat PFAS-pesticiden een drama zijn voor ons drinkwater en de volksgezondheid. PFAS is een nieuw asbest-schandaal in de maak, de meerderheid maakt hier een gruwelijke en historische vergissing."

PFAS zijn bijna niet afbreekbaar: niet voor niets heten ze "forever chemicals". PFAS zit zo'n beetje overal: in koekenpannen, regenjassen, blusschuim, medicijnen en dus ook pesticiden. PFAS zijn giftig: ze kunnen leverschade, schildklieraandoeningen, vruchtbaarheidsproblemen, hart- en vaatziekten en kanker veroorzaken. Het Groen-voorstel richt zich op TFA, een soort PFAS die in het milieu komt via onder meer pesticiden, één van de hoofdoorzaken van de contaminatie van ons drinkwater met PFAS. Van Lysebettens: "België is nu al het PFAS-putje van Europa, nergens is de vervuiling zo erg als bij ons. PFAS zijn extra gevaarlijk voor kinderen. Baby's en peuters drinken verhoudingsgewijs veel meer water per kilo lichaamsgewicht. Toxicologen raden ouders af om kraantjeswater te gebruiken voor babyvoeding. De lakse houding van de meerderheid is totaal onverantwoord."

PFAS-TFA is een stof die bijzonder moeilijk uit drinkwater te verwijderen is. In 2025 werd TFA aangetroffen in 83 procent van de Vlaamse drinkwaterstalen. Bovendien hanteert Vlaanderen een norm die zeven keer soepeler is dan die in Nederland, Wallonië en Brussel, terwijl een Europese verstrenging onvermijdelijk eraan komt. Er dreigt dan productiestop in vele drinkwaterproductiecentra, met name die in landbouwgebieden (De Blankaert en anderen in West Vlaanderen, Kluizen boven Gent). Van Lysebettens: "De situatie is zorgwekkend, iedereen heeft recht op gezond drinkwater uit de kraan. De oplossing is niet om de gezondheidsnormen te versoepelen zoals de Vlaamse regering wil. De oplossing is de vervuiling bij de bron aan te pakken, bijvoorbeeld door een verbod op PFAS-pesticiden."

Intussen nemen andere landen wél stappen. Denemarken verbood PFAS-pesticiden al nationaal, Zweden en Nederland kondigden herevaluaties aan. De Europese Commissie schat de kosten van PFAS-vervuiling voor de samenleving op 440 miljard euro tegen 2050. Alleen al de behandeling van drinkwater om PFAS-TFA aan te pakken zou de lidstaten jaarlijks 14 tot 15 miljard euro extra kosten. "Het Groen-voorstel is eigenlijk heel simpel: pak de vervuiling aan bij de bron. Groen kiest voor preventie in plaats van een dure sanering en rechtszaken achteraf. Uiteindelijk betaalt de burger de rekening, via de hogere drinkwaterfactuur en ten koste van onze gezondheid. Het asbest-drama dreigt zich hier te herhalen," besluit Van Lysebettens.