Groen: "Brouns toont nul komma nul ambitie voor natuurherstel"

Brouns mist de deadline en verschuilt zich achter creatieve cijfers. Na een zomer met drie hittegolven kiest hij voor nul urgentie en minimale ambitie. Dit is geen natuurherstelplan, maar een excuus om zo weinig mogelijk te doen.

De Vlaamse regering mist de deadline van 1 september voor het indienen van een ontwerp natuurherstelplan bij de Europese Commissie. Het voorlopig ontwerp dat nu op tafel lag, kreeg een vernietigend advies van de adviesraden MINA, SARO, SERV en SALV. Groen-fractieleider Mieke Schauvliege wijst met beschuldigende vinger naar bevoegd minister Jo Brouns (cd&v): "Minister Brouns had een jaar de tijd om een ernstig plan op tafel te leggen. Na een zomer met drie hittegolven en een gigantische natuurbrand kiest hij er nog steeds voor om met de voeten te slepen. Een totaal, onverantwoord gebrek aan urgentie. Maar erger nog is het compleet gebrek aan ambitie dat uit het ontwerpplan spreekt."

Het eerste ontwerp werd door de adviesraden neergesabeld. Ze stelden dat het plan onvolledig en onvoldoende onderbouwd is: geen wetenschappelijke onderbouwing, geen zicht op de kostprijs of de nodige investeringen, geen milieueffectenrapportage-plan, geen sociaaleconomische impactanalyse en geen maatschappelijke kosten-batenanalyse. Bovendien merken ze op dat het plan geen enkele "sense of urgency" vertoont, terwijl 2030 met rasse schreden nadert en natuurherstel net tijd vraagt. Schauvliege: "Dit ontwerpplan is geen plan, maar een belediging. De Vlaamse regering smijt haar klak ernaar. Je moet geen enkele Vlaming overtuigen van de sense of urgency op vlak van klimaat en natuur, behalve de Vlaamse regering blijkbaar."

Brouns toont zich creatief met cijfers in het ontwerpplan. De regering stelt dat ze de belangrijkste doelstellingen voor 2030 al gehaald heeft, omdat de maatregelen op papier al genomen zijn, terwijl daar op het terrein niets van te merken is. Zodra natuur onder 'passend beheer' is gebracht en er een streefbeeld is vastgelegd, stelt Brouns dat er voldoende maatregelen zijn genomen om aan de natuurherstelwet te voldoen. Zowel het Instituut Natuur- en Bosonderzoek als de adviesraden zetten vraagtekens bij deze manier van werken. Schauvliege: "Creatief boekhouden voor gevorderden dit. Brouns hoopt zich er zo gemakkelijk van af te maken."

Onder het mom van "no gold plating" kiest de Vlaamse regering er voor om de natuurherstelwet zo weinig ambitieus mogelijk in te vullen en te gaan voor de minimale inspanning. Ze vraagt een uitzondering aan om achteruitgang van natuur toe te laten buiten Natura 2000-gebieden, zonder dat er ooit is onderzocht of dat sociaaleconomisch wel voordelig is. Voor de habitatdoelstellingen kiest Vlaanderen resoluut voor de ondergrens van 90 procent in plaats van 100 procent, opnieuw zonder enige onderbouwing waarom dat de beste keuze zou zijn. Schauvliege: "Nul inspanning, nul ambitie voor natuur terwijl méér natuur beter is voor de samenleving. Studies dat elke euro die in natuurherstel wordt geïnvesteerd, tot 51 euro aan economische winst oplevert. Ook Nederland rekende voor dat de baten van een ambitieus plan de kosten ruim overtreffen. Groen vraagt een ambitieus natuurherstelplan dat wél uitgaat van urgentie, met voldoende middelen, een correcte onderbouwing en concrete garanties dat de nodige maatregelen tegen 2030 ook echt worden uitgevoerd."